V utorok sme informovali o šokujúcom videu, ktoré sa začiatkom týždňa rozšírilo na slovenských sociálnych sieťach. Klip, v ktorom sa mladíci neďaleko Zlatých Moraviec dopúšťajú hrubého násilia voči zranenej srnke, oprávnene pohoršil verejnosť – tá sa dožaduje prísneho potrestania zodpovedných.
UPOZORNENIE: Článok opisuje násilie páchané na zranenom zvierati a obsahuje informácie, ktoré môžu byť pre citlivejších čitateľov znepokojujúce.
Video si v cenzúrovanej forme môžeme pozrieť napríklad na instagramovom profile Kastračný program. Na záberoch vidíme, ako sa mladík približuje k zrazenej srnke na ceste. Posmešne ju komentuje a štuchá do nej prstom. Zjavne vyšokované zviera nijako nereaguje. Následne sa jeden z prítomných rozbehne a celou silou zviera kopne do hlavy. Tvor sa prekotí na bok a začne sa zvíjať v agónii.
Incident nepochybne zodpovedajúci protiprávnemu konaniu neunikol ani pozornosti prokuratúry a polície. Polícia dnes informovala o tom, že bolo začaté trestné stíhanie. Právna kvalifikácia sa však verejnosti nepozdáva, čo vyvolalo búrlivú spŕšku nahnevaných komentárov.
Tvorca videa prehovoril
Po tom, ako sa video zachytávajúce týranie zvieraťa dostalo na sociálne siete, sa slovenský internet zjednotil v snahe vypátrať páchateľov a postaviť ich pred spravodlivosť. Svoju početnú komunitu zmobilizoval aj zabávač a influencer Bergino (Adam Berger), ktorému ľudia zaslali mená a fotky páchateľov.
Dostaň EMEFKA do svojich Google odporúčaní
Emefka, odkaz sa otvorí v novom okneJeden z nich Samo prehovoril v reportáži TV JOJ, ďalší Roderik sa zasa o svoje stanovisko podelil v príbehoch na Instagrame. „Ako to začalo? Bolo to tak, že my sme išli do jednej nemenovanej dediny a tá srnka vybehla kamarátovi. On dal brzdy, ale teda nie úplne celé. Dával volant doprava,“ opisuje Roderik, ako došlo ku samotnej zrážke so zvieraťom.
Roderik ďalej prezradil, že konanie kamaráta, ktorý srnku kopol, ho šokovalo a veľmi si vyčíta, že nekonal správne a že mu nedokázal zabrániť. Zároveň upozornil na to, že on video len natáčal a žiadneho násilia sa nedopustil.
V druhej sérii príbehov Roderik poukazuje na jednu dôležitú vec. Tou je reakcia ostatných chalanov z jeho partie, ktorí sa podľa neho zachovali zbabelo a ani jeden z nich piatich si nepriznal chybu. Výčitky adresoval aj Samovi, ktorý vystúpil v reportáži TV JOJ.
„Nepovedal si tam pravdu. Keď už máš niekde ísť, tak aspoň povedz presne, čo a ako bolo. Telefón si nemal vybitý, lebo si bol v aute prvý, ktorý odo mňa pýtal AirDrop na to video,“ verejne odkázal druhému členovi partie.
Enviropolícia sa zaoberá videom
Vo štvrtok s aktualizáciou k tomuto poľutovaniahodnému incidentu prišla polícia. Na sociálnych sieťach uviedla, že prípadom sa zaoberá enviropolícia. „V uvedenej veci bolo vyšetrovateľom oddelenia Nitra odboru odhaľovania nebezpečných materiálov a environmentálnej kriminality NCODK P PZ začaté trestné stíhanie za prečin pytliactva podľa § 310 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 Trestného zákona,“ píše sa v príspevku.
„Právna kvalifikácia bola ustálená po komunikácii s príslušnou prokuratúrou. Vzhľadom na prebiehajúce úkony trestného konania viac informácií aktuálne poskytovať nebudeme,“ uviedla polícia. Práve uvedená právna kvalifikácia je však niečo, čo verejnosť poriadne podráždilo. Dokazujú to komentáre pod príspevkom.
Slováci zúria
Za necelé štyri hodiny sa pod príspevkom polície objavilo vyše 400 komentárov. „Trestný čin týrania zvierat? Veď existuje ten zákon! Prokuratúra o ňom nevie, či ako si to mám vysvetliť? Exemplárne potrestať!“ je ukážka toho, ako vyzerá drvivá väčšina z nich. Ľuďom príde takáto právna kvalifikácia brutálneho skutku ako príliš „mäkká“.
„Konečne sa týmto prípadom zaoberajú kompetentné orgány. Ale označenie ‚pytliactvo v súbehu s výtržníctvom‘ vo mne vyvoláva obrovské rozhorčenie. Rozumiem, že polícia musí skutok právne kvalifikovať podľa Trestného zákona a dôkazov, ale z ľudského a morálneho hľadiska to, čo sme videli na videu, považujem za brutálne týranie a ubližovanie bezbrannému zvieraťu,“ napísala Mária.
„A potom sa nečudujte, že sú ľudia nahnevaní. Keď niekto ukradne v obchode rožok alebo inú vec za pár centov, okamžite sa rieši polícia, pokuta, trest a zodpovednosť. Ale keď ide o živého tvora, ktorý podľa záberov trpí a zomiera, máme sa uspokojiť s tým, že sa to bude vnímať len ako ‚pytliactvo a výtržníctvo‘. Kde sú potom naše hodnoty? Má mať rožok z obchodu väčšiu cenu ako utrpenie živého tvora?“ pokračuje a kladie si dôležité otázky.
Niekto sa však prokuratúry zastáva a hovorí, že v skutočnosti ide o najlepšie rozhodnutie, ktoré prokurátor mohol spraviť. „Chcem vás ľudia uistiť, že prokurátor vie veľmi dobre, prečo navrhli pytliactvo a výtržníctvo. Pri týchto paragrafoch to, čo urobili, im dokážu ľahšie a dostanú omnoho prísnejší trest, ako keby to bolo za týranie. Takže, ľudia, nehnevajte sa, hrozí im omnoho prísnejší trest, ako keby to bolo ‚iba‘ za týranie = bude to úhrnný trest,“ upokojuje Lukáš.
