Pokuta dokáže podnikateľom poriadne skomplikovať život. Niekedy však nevyvolá len hnev, ale aj údiv. Slovenskom ešte nedávno otriasla kauza predajcu langošov, ktorý dostal mastnú sankciu za chýbajúci mäkčeň na pokladničnom bloku. Teraz sa na sociálnych sieťach šíri ďalší prípad, ktorý mnohí označujú za ešte absurdnejší. Podnikateľ z Humenného totiž tvrdí, že Inšpektorát práce mu udelil pokutu 500 eur napriek tomu, že požadované dokumenty úradu doručil. Na tému upozornila stránka Nekŕmte nás odpadom.
Od langoša bez mäkčeňa k pokute za „snahu vyhnúť sa pokute“
Mnohí si ešte pamätajú prípad stánku s langošmi neďaleko Bratislavy. Finančná správa tam udelila sankciu vo výške až 1 500 eur, pretože sa na pokladničnom doklade objavil výraz „langos“ namiesto správneho slovenského tvaru „langoš“. Prípad vyvolal obrovské reakcie. Kritici upozorňovali, že úrady riešia formalitu, zatiaľ čo závažnejšie problémy zostávajú bokom.
Situácia sa navyše postupne zamotala. Objavili sa informácie, že samotný postup kontrolórov mohol obsahovať pochybenia, ktoré mohli podnikateľovi pomôcť v odvolacom procese. Celá kauza napokon dostala smutný rozmer. Majiteľ stánku tragicky zahynul, čo zasiahlo mnohých ľudí, ktorí jeho príbeh sledovali. Ak si chceš o tejto udalosti prečítať viac, nájdeš ju v samostatnom článku.
Zdá sa však, že príbehy o bizarných pokutách sa tým neskončili.
Dokumenty poslal, aj tak dostal 500 eur
Na ďalší nezvyčajný prípad upozornila facebooková stránka Nekŕmte nás odpadom, ktorá sa dlhodobo venuje témam byrokracie, kvality potravín či fungovania štátnych inštitúcií. Príspevok napísal podnikateľ Vlado z Humenného. Tvrdí, že jeho firma absolvovala kontrolu zo strany Inšpektorátu práce v Prešove zastúpeného kontrolórkou Máriou Cínovou. Kontrolóri od nej požadovali rozsiahle množstvo podkladov. Podľa jeho slov išlo o 28-bodový zoznam dokumentov, pričom celkový objem zaslaných materiálov sa blížil k 1 200 stranám.
Najväčšie prekvapenie však prišlo až v závere kontroly. „Pokutu sme dostali z dôvodu, že sme síce poslali dokumenty, ktoré od nás žiadali, ale to sme poslali vraj iba preto, aby sme nedostali pokutu,“ sťažuje sa Vlado.
Podnikateľ zároveň zdôraznil, že kontrola podľa jeho tvrdenia neodhalila žiadnu nelegálnu prácu ani zamestnávanie načierno. Problém mal spočívať v evidencii pracovného času. Najprv zaslal dochádzku s počtom odpracovaných hodín, no bez presného určenia času začiatku a konca zmeny. Neskôr tieto údaje doplnil a poslal aj podrobnejšiu verziu.
Práve to sa podľa jeho interpretácie stalo základom pre uloženie sankcie. „Všetky dokumenty sme mali v poriadku, ale pokute 500 eur sme sa nevyhli iba preto, že sme najprv poslali dochádzku zamestnancov len s vyznačeným počtom odpracovaných hodín v daných dňoch, ale neuviedli sme presne čas od – do. Keď sme to vzápätí, ešte v rámci prebiehajúcej kontroly, poslali aj s uvedenými časmi, tak už toto bol od nás ten zákerný úskok, aby sme sa vraj vyhli pokute,“ vysvetľuje rozhorčený Slovák.
Inšpektorát vysvetlil, prečo pokutu udelil
Pokračovanie článku nájdeš na ďalšej strane
