Brutálna vražda v Gelnici
Slovenskom pred niekoľkými dňami otriasol desivý prípad, v ktorom sa domáce násilie skončilo veľkou tragédiou. V sobotu 20. júna 2026 došlo v Gelnici k mimoriadne brutálnej vražde Zuzany V., ktorú pripravil o život jej manžel Tomáš V., informovali sme v predchádzajúcom článku.
Zuzana V. jasne deklarovala strach o svoj život po tom, čo ju manžel vo februári tohto roka pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol. Podala návrh na neodkladné opatrenie – chcela, aby mal súdny zákaz priblížiť sa k nej na 50 metrov a nemohol vstúpiť do spoločného bytu.
Súd v Spišskej Novej Vsi o jej návrhu rozhodol 10. marca tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Svoje rozhodnutie opieral o skutočnosť, že obvinený bol v tom čase vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Košiciach, pričom on sám sa voči tomuto obmedzeniu na slobode nebránil.
„Podľa názoru súdu za takéhoto stavu veci nie je preukázaná naliehavosť a nevyhnutnosť upraviť vzťahy medzi žalobkyňou a žalovaným tak, ako to žalobkyňa požadovala, keďže zo strany obžalovaného v tom čase určite nemohlo dôjsť k jeho návratu do bytu a ani k možnosti priblíženia sa k nej,“ uviedla hovorkyňa košických súdov.
Policajti nepochybili, konštatuje kontrola
Prípad vyvolal ostré reakcie verejnosti aj štátnych predstaviteľov, ktorí deklarovali, že preveria, či systém nepochybil a či funguje všetko tak, ako má.
Na základe vyhodnotenia všetkých relevantných podkladov nezávislým odborným útvarom a kontrolným orgánom je možné konštatovať, že zo strany príslušníkov Policajného zboru, ktorí sa zaoberali prípadom neskôr zavraždenej učiteľky Zuzany z Gelnice, nedošlo k porušeniu služobných povinností ani právnych predpisov. Uviedla to v stanovisku policajná prezidentka Jana Maškarová.
Kontrola podľa nej nepreukázala porušenie ustanovení zákona o štátnej službe príslušníkov PZ ani porušenie iných všeobecne záväzných alebo interných predpisov vrátane nariadenia Ministerstva vnútra SR o odhaľovaní trestných činov a postupe v trestnom konaní. Rovnako nebolo zistené porušenie postupu upraveného usmernením prezidenta PZ pri zasielaní informácií o obetiach domáceho násilia intervenčným centrám ani porušenie metodiky PZ pre riešenie prípadov domáceho násilia.
„K preverovanému prípadu chcem zároveň uviesť, že páchateľ bol dňa 21. februára 2026 zadržaný príslušníkmi PZ do dvoch hodín od prijatia oznámenia. Už nasledujúci deň, 22. februára 2026, po vznesení obvinenia pre prečin nebezpečného vyhrážania na chránenej osobe, podala poverená príslušníčka Obvodného oddelenia PZ Gelnica bezodkladne prokurátorovi Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves podnet na väzobné stíhanie obvineného, keďže existovala dôvodná obava z pokračovania v trestnej činnosti. Dňa 24. februára 2026 sudca rozhodol o jeho vzatí do väzby,“ pripomenula Maškatová.
V ten istý deň, 24. februára 2026, doručilo podľa nej Obvodné oddelenie PZ Gelnica príslušnému intervenčnému centru úradný záznam na účely poskytnutia pomoci obeti trestného činu, pričom jeho prijatie bolo intervenčným centrom potvrdené. „Kontrola zároveň preukázala, že intervenčné centrum poškodenú kontaktovalo s cieľom poskytnúť jej odbornú pomoc,“ zdôraznila Maškarová.
Predmetom kontroly konkrétne bolo preverenie dodržania služobných postupov, najmä v súvislosti s informovaním Zuzany V. o prepustení jej odsúdeného manžela z výkonu väzby. Kontrola sa zároveň zamerala na preverenie, či príslušníci PZ v období od 9. júna, keď bol muž prepustený z väzby, do 20. júna, keď došlo k vražde, vykonali všetky úkony, ktoré im ukladá zákon a interné predpisy. Súčasťou preverovania bolo aj zistenie, či príslušníci PZ prijali v uvedenom období oznámenie zo strany poškodenej alebo jej prípadný podnet o zabezpečenie ochrany života a zdravia.
