Tomáš V., ktorý je obvinený z obzvlášť závažného zločinu vraždy svojej manželky Zuzany V., bude stíhaný väzobne. K brutálnemu útoku došlo 11 dní po tom, čo bol muž prepustený z väzby na slobodu. Prípad otriasol verejnosťou, no vyvolal aj ostré reakcie štátnych predstaviteľov, ktorí plánujú preveriť postup súdov a polície.
Priebeh činu a zadržanie páchateľa
K tragédii došlo v sobotu (20. júna 2026) v Gelnici. Zuzana V. prišla o život po mimoriadne brutálnom útoku. Na útok upozornilo políciu hlásenie na tiesňovú linku 158.
Ako informuje denník Korzár, útočnou zbraňou mal byť vreckový nôž. Obeť utrpela viac ako tridsať bodnorezných a rezných poranení v oblasti brucha, krku, chrbta a horných končatín. Predpokladá sa, že pitva môže toto číslo ešte zvýšiť. Žene už nebolo možné pomôcť a masívnym zraneniam podľahla priamo na mieste.
Útočník bezprostredne po skutku z miesta činu ušiel. Polícia ho vypátrala a zadržala v nedeľu (21. júna) na jednej z poľných ciest v okolí Košíc. Košický krajský policajný vyšetrovateľ ho následne obvinil z obzvlášť závažného zločinu vraždy. V prípade dokázania viny mu hrozí trest odňatia slobody na 15 až 20 rokov. „Za skutok spáchaný na chránenej osobe sa páchateľ potrestá odňatím slobody na 20 až 25 rokov,“ informovala Polícia SR – Košický kraj na Facebooku.
Rozhodnutie o väzbe
Sudkyňa pre prípravné konanie Mestského súdu Košice v utorok, 23. júna, vzala muža obvineného z obzvlášť závažného zločinu vraždy do tzv. útekovej a preventívnej väzby. TASR o tom informovala hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach Anna Pančurová. Dôvodom je obava, že by sa skrýval, aby sa vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu, a tiež reálne riziko, že by mohol pokračovať v trestnej činnosti.
Uznesenie súdu je právoplatné. Hovorkyňa k rozhodnutiu uviedla: „Súd nenahradil väzbu dohľadom mediačného a probačného úradníka. Väzba začala plynúť momentom zadržania obvineného a vykoná sa v Ústave na výkon väzby v Košiciach.“ Uznesenie je právoplatné.
Predchádzajúci útok a snaha obete o ochranu
Ako upozornil Denník N, Tomáš V. zavraždil manželku len 11 dní po tom, čo sa dostal na slobodu z väzby. Do tej sa dostal po tom, čo 21. februára pod vplyvom alkoholu napadol svoju manželku. Už po tomto útoku poškodená jasne deklarovala strach o svoj život. Zuzana podala 28. februára na OS Spišská Nová Ves návrh na nariadenie neodkladného opatrenia proti žalovanému. Domáhala sa ním, aby mu súd uložil zákaz priblížiť sa k nej na vzdialenosť kratšiu ako 50 metrov s výnimkou procesných úkonov a aby žalovaného vylúčil z užívania jej bytu, pretože ako abstinujúci alkoholik začal znova po 23 rokoch užívať alkohol a doma ju fyzicky napadol.
Súd v Spišskej Novej Vsi o jej návrhu rozhodol 10. marca tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Svoje rozhodnutie opieral o skutočnosť, že obvinený bol v tom čase vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Košiciach, pričom on sám sa voči tomuto obmedzeniu na slobode nebránil. „Podľa názoru súdu za takéhoto stavu veci nie je preukázaná naliehavosť a nevyhnutnosť upraviť vzťahy medzi žalobkyňou a žalovaným tak, ako to žalobkyňa požadovala, keďže zo strany obžalovaného v tom čase určite nemohlo dôjsť k jeho návratu do bytu a ani k možnosti priblíženia sa k nej,“ uviedla hovorkyňa košických súdov.
Podľa informácií Denníka N, súd mal argumentovať, že Zuzana ani jej právnička sa proti zamietnutiu ochrany neodvolali. Opatrenie by podľa súdu malo len „preventívny a dočasný charakter“ a riešením mala byť žaloba. Práve okamžitá preventívna ochrana – aj keď len dočasná – však bola tým, čo Zuzana od súdu v strachu o život žiadala.
Na slobodu sa Tomáš V. dostal 9. júna. O jeho prepustení rozhodol Okresný súd Spišská Nová Ves. Ako pre TASR potvrdila hovorkyňa A. Pančurová: „Trestným rozkazom zo dňa 9. júna 2026 OS Spišská Nová Ves uložil Tomášovi V. trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov, výkon trestu mu podmienečne odložil na dobu 15 mesiacov a zároveň mu uložil protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Trestný rozkaz sa stal ihneď právoplatným a obvinený bol z väzby prepustený.“ Obvinený teda nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ani z neho podmienečne prepustený.
Reakcie ministrov a generálneho prokurátora
Vražda vyvolala okamžitú diskusiu o funkčnosti systému ochrany obetí domáceho násilia.
- Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) avizoval, že je pripravený konať. Zároveň podotkol, že hoci má informácie o požadovanom zákaze priblíženia v čase, keď bol páchateľ vo väzbe, „logicky takýto návrh súd zamieta,“ uviedol. Predmetom vyšetrovania podľa neho bude aj to, či sa zákaz priblíženia riešil ako súčasť trestu. Vraždu označil za zlyhanie jednotlivca (prvopáchateľa bez kriminálnej minulosti), no dodal: „Som pripravený nariadiť aj dohľad nad týmto súdnym konaním. Je to moja právomoc z hľadiska procesného postupu súdu.“
- Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) označil skutok za odsúdeniahodný a bezprecedentný. Kladie si otázky, či sudca uložil adekvátny trest a či prokuratúra s väzenskou justíciou konali správne. Avizoval spoločné kroky s políciou, aby sa podobným tragédiám predišlo: „Spolu s pani prezidentkou policajného zboru chceme v najbližších dňoch zvolať spoločné stretnutie, aby sme si aj z hľadiska systémového nastavenia povedali, či ten systém funguje, či je nastavený optimálne, a či v rámci zodpovednosti od sudcu až po prokurátora, bolo urobené všetko.“
- Generálny prokurátor Maroš Žilinka na sociálnej sieti zdôraznil, že prípad ukazuje na hlbší problém pri práci s problémovými jednotlivcami: „Tragédia v Gelnici poukazuje na nevyhnutnosť reálnej systematickej práce s páchateľmi, zvlášť ak trpia závislosťou od návykových látok, a nielen jej simulovanie.“
Prípad zostáva naďalej predmetom vyšetrovania.
