Umelá inteligencia stále viac a viac preniká do našich životov. Mnohí s jej pomocou už dnes dokážu celkom zaujímavé veci. Ako však píše aj portál Newsweek, asi by nebolo správne umelú inteligenciu preceňovať. Pravdou ale ostáva, že či už sa nám to páči alebo nie, v budúcnosti s ňou budeme pracovať stále častejšie. Je to dobré? Je to zlé? Na to existujú rôzne názory. Podľa niektorých nám AI prinesie veľa problémov, iní zase tvrdia, že má potenciál výrazne zlepšiť ľudský život.
Existujú obavy, že by mohla spôsobiť masovú nezamestnanosť, keďže práca kvalifikovaných ľudí bude nahradená AI. Proti umelej inteligencii ostro vystupujú aj umelci na čele s výtvarníkmi, scenáristami či hercami. Ani tebe zrejme neunikla kontroverzia ohľadom prvej AI herečky Tilly Norwood, o ktorej sme písali aj my. Veľký rozruch tiež spôsobil nový seriál kultového režiséra, ktorý celý vznikol pomocou umelej inteligencie. Zástancovia umelej inteligencie tieto obavy krotia s tým, že ľudia budú stále potrební a kreatívne pozície AI nikdy nebude schopná plnohodnotne nahradiť.
AI stále nevie odpovedať na jednoduché otázky
Na jej limity, koniec koncov, upozornil aj spomínaný portál Newsweek, ktorý sa zameral na jednu virálnu otázku. Na základe tohto príkladu veľmi dobre vidno, že jazykové modely majú stále problémy odpovedať aj na úplne základné otázky. Na sociálnej sieti Threads sa v posledných dňoch šíri tento virálny prompt: „Mám ísť do autoumyvárne, ktorá je 100 metrov od môjho domu, pešo alebo autom?“
Influencer a spisovateľ Jough Dempsey uviedol, že v odpovedi na túto zdanlivo jednoduchú otázku nejakým spôsobom zlyhá každá AI. Sám Dempsey uviedol, že bol v tomto ohľade najprv skeptický, ale následne si to sám vyskúšal. Otázku položil v modeli Thinking od ChatGPT. Ten mu odpovedal: „Choď pešo.“ Asi netreba zdôrazňovať humor, ktorý z tejto odpovede vyplynul. Ako môžem ísť pešo, keď chcem v autoumyvárni umyť auto?
Umelá inteligencia svoju odpoveď aj odôvodnila a vymenovala hneď niekoľko argumentov, prečo je 100-metrová prechádzka efektívnejšia než jazda autom. Neskôr však priznala, že keď človek dorazí do autoumývarne po vlastných, tak so sebou nemá auto. Nazvala to „hlavným paradoxom pracovného postupu pešieho návštevníka autoumyvárne“. AI sa napokon opravila a odporučila zájsť do umývarne autom. „Prejdite s autom tých 100 metrov. Akceptujte tú mikroskopickú neefektivitu. Spoločnosť to prežije,“ napísala. To však už nemohlo zmazať jej prvú, totálne chybnú odpoveď.
Správne odpovie dieťa, ale vyspelá AI nie
Kritici to vnímajú ako jeden z dôkazov, ktorý naznačuje hlbšie problémy súčasných AI systémov. Doktor Nicolai Klemke poukázal, že otázka s autoumyvárňou poukazuje na klasické nedorozumenie, ku ktorým pri práci s jazykovými modelmi dochádza často.
„Tieto systémy sú trénované na to, aby modelovali jazyk, nie aby nosili tehly alebo jazdili do autoumyvárne. Čas, vzdialenosť a ľudské činnosti vnímajú len cez vzorce v texte. Chápanie ‚návštevy autoumyvárne‘ je pre LLM len textovým pozostatkom tisícok skúseností s umývaním áut, ktoré opísali iní ľudia,“ vysvetlil expert. Generálny riaditeľ spoločnosti Hashmeta Terrence Ngu zase povedal, že podobné zakopnutia vidí on a jeho tím v prípade umelej inteligencie na dennej báze.
„Prompt s autoumyvárňou je vtipný, ale odhaľuje niečo, čo môj tím vidí každý deň pri práci na transparentnosti AI, a to už vtipné vôbec nie je. Tu je to, čo zlyhanie s autoumyvárňou v skutočnosti prezrádza: Model ‚nemyslí‘, on len priraďuje vzorce, a to formuje to, čo vidia milióny ľudí. Keď sa niekto opýta: ‚Mám ísť do autoumyvárne pešo alebo autom?‘, AI si nepredstaví človeka s kľúčmi od auta. Priradí k tomu vzorec: krátka vzdialenosť + otázka o doprave = odporučiť chôdzu. Uniká jej, že sa tam musí dostať aj to auto. Každé päťročné dieťa to chápe. Najvyspelejšia AI nie,“ skonštatoval.
Odpoveď umelej inteligencie dobre pobavila aj internet. Niektorí ale uviedli, že pri jej čítaní sa cítili aj poriadne trápne. Jeden používateľ napísal, že ho „pri čítaní tej odpovede až striaslo“ a že ten „AI jazyk je hrozný“.
